Creación de la escala Factores de personalidad asociados a conductas delictivas - FPACD, para ser utilizada en la selección de candidatos a portar armas de fuego en República Dominicana

Luis Domínguez Ph.D
Investigador asociado
Docente en varias universidades dominicanas
Presidente - Fundador de Evaluaciones Psicológicas Sistémicas

 

 

 

 

 

 

Dado que el enfoque a través de los factores tradicionales de personalidad de Cattell no aportaba conclusiones contundentes, se procedió a intentar otro acercamiento. Básicamente, el proceso seguido se resume en los siguientes pasos:

 

a. Identificación de las preguntas discriminantes

 

Las respuestas a las preguntas del cuestionario fueron sometidas a análisis de ANOVA, con test post-hoc, a fin de identificar, en cada una de ellas, cuál RESPUESTA (A, B ó C) discriminaba entre presidiarios o no, y cuál era la respuesta menos discriminante. La comparación se hacía considerando SER PRESIDIARIO como el valor 1, y NO PRESIDIARIO como el valor 0 (dummy). En ese sentido, se analiza la media de la CATEGORIA que da la respuesta (A, B ó C), y el valor es la probabilidad de que la respuesta identifique a los presidiarios: Mientras más cercana a 1.0 sea esa media, mayor es la probabilidad de que la respuesta sea dada por ese grupo.

 

 

 

b. Identificación de la RESPUESTA discriminante, al interior de la pregunta discriminante

 

El análisis post-hoc y los subconjuntos homogéneos realizados permitieron identificar cuáles preguntas poseen respuestas que discriminan entre el grupo de presidiarios y el de no-presidiarios, y cuál es la respuesta que más discrimina entre ambos.

 

 

 

c. Construcción de la escala reducida con preguntas discriminantes, puntuadas en la dirección de la respuesta discriminante

 

Sobre la información anterior se seleccionaron las preguntas con valor de significación igual ó menor a 0.05. Esto permitió seleccionar 49 preguntas, consideradas las más discriminantes, así como se identificaba la respuesta más y la menos discriminante. De esta manera se construye la Escala 49, cuyos descriptivos se pueden apreciar en el cuadro siguiente: 

 

 

 

 

Tabla 10 - Estadística comparativa de perfiles descriptivos de la Escala 49

 

 

 

ESCALA 49	Estadístico	Error típ.
Media	58.1294	.68204
Intervalo de confianza para la media al 95%	Límite inferior 56.7869
	Límite superior 59.4718
Media recortada al 5%	58.1818
Mediana	57.0000
Varianza	133.039
Desv. típ.	11.53427
Mínimo	24.00
Máximo	83.00
Rango	59.00
Amplitud intercuartil	14.2500
Asimetría	.028	.144
Curtosis	-.054	.287

 

 

 

 

La Escala 49 es una distribución prácticamente homoscedática, tal como se puede observar en el gráfico siguiente, con una media de 58.1 y desviación de 11.5. 

 

 

 

Gráfica 4 - Distribución de la Esc 49, con curva normal superpuesta

 

 

 

 

Discriminación entre presidiario / no presidiario de la Esc49, cuando se analiza la Esc49 en función a si se es o no presidiario, se obtienen los siguientes parámetros descriptivos:

 

 

 

Tabla 11 - Síntesis de valores paramétricos de Esc49, según ser o no presidiario

 

 

ESC49	Es o no presidiario
	No	Sí
Media	53.110	68.221
Mediana	54	68
Desviación típica	9.218	8.803
Mínimo	24	51
Máximo	78	83
Amplitud intercuartil	12	15
Asimetría	-0.250	-0.033
Curtosis	0.706	-1.091

 

Gráfica 5 - Diferencia en las medianas e intervalo del 2º y 3º cuartiles para la Esc49, según ser o no presidiario.

 

 

 

 

 

 

d. Factorización de la nueva escala reducida

El siguiente paso en el proceso de análisis fue someter la Escala 49 a análisis factorial, para identificar subescalas subyacentes en la misma. Se procedió a realizar una extracción de componentes principales, con rotación varimax, de donde se obtuvo 16 factores que explican el 58% de la varianza. Antes de interpretar los factores extraídos, se procedió a probar los mismos y su poder discriminante en el contexto de ser o no presidiario.

 
 

 

e. Discriminación de los factores extraídos

 

Las puntuaciones factoriales fueron guardadas como variables (Fact01, Fact02,…, Fact16), sobre las que se realizaron varios tipos de análisis.

 

El análisis de varianza de los factores identifica aquellos que, por sí mismos, son discriminantes entre ser o no presidiario. La siguiente tabla muestra los valores de significatividad de cada factor para realizar esa distinción:

 

 

 

 

Tabla 12 - ANOVA de los componentes factoriales con respecto a ser o no presidiario

 

 

Factor	F	Sig.
FAC03	62.554	0.000
FAC04	56.092	0.000
FAC08	55.669	0.000
FAC02	41.907	0.000
FAC07	41.418	0.000
FAC09	29.565	0.000
FAC10	29.437	0.000
FAC16	29.348	0.000
FAC01	28.660	0.000
FAC05	25.487	0.000
FAC11	25.144	0.000
FAC13	24.456	0.000
FAC12	16.545	0.000
FAC15	1.217	0.271
FAC06	0.314	0.576
FAC14	0.056	0.812

 

 

 

 

Gráfica 6 - Medias de las puntuaciones factoriales extraídas respecto a ser o no presidiario

 

 

 

 

 

 

 

En este contexto, los factores 6, 14 y 15 no son significativos por sí solos para discriminar entre presidiarios o no. Todos los demás factores son altamente significativos por sí solos.

 

 

 

Gráfica 7 - Distribución del intervalo de confianza de la Media, según grupo de pertenencia