Untitled Document

Psicologia CientificaSuscribase

Correo:


Inicio      Libros de Psicología      Cursos de Psicología      Enviar un Artículo    ¿Quiénes somos?     Contáctenos

              














Síguenos en las Redes Sociales


 

 



 

 

 

 

 

Revista » Psicología Teórica y Filosófica / Fundamentos » un estudio de los cambios conceptuales en la psicología

Un estudio de los cambios conceptuales en la psicología


 

Luís Dante Bobadilla Ramírez
Psicólogo
Facultad de Medicina Humana de la Universidad de San Martín de Porres
Lima, Perú


Ver perfil del autor
Contactar al autor

 

Califique este trabajo:

« 1 »
« 2 »
« 3 »
« 4 »
« 5 »


Recomendar       Imprimir       Guardar pdf      Valorar y Comentar




 








 

 

Referencias

 

APA (1999) Statistical Methods in Psychology Journals: Guidelines and Explanations. Leland Wilkinson and Task Force on Statistical Inference. APA Board of Scientific Affairs Task Force on Statistical Inference, American Psychological Association, Science Directorate, Washington, DC, US 1999 Aug Vol 54(8) 594-604

Ardila, R. (2007) "Psicología en el contexto de las ciencias naturales, comportamiento y evolución". Rev. Acad. Colomb. Cienc. 31(120): 395-403, 2007. ISSN 0370-3908.

Ballesteros, B. & A. Rey (2004) "J. R. Kantor y B. F. Skinner ante las preguntas epistemológicas básicas".  Fundación Universitaria Konrad Lorenz. Colombia.

Pérez-Acosta, A. M., Benjumea, S., y Navarro, J. I. (2001). Autoconciencia animal: estudios sobre autodiscriminación condicionada en varias especies. Revista Latinoamericana de Psicología, 33: 311-327.

Clark, A., (1999). Estar ahí. Cerebro, cuerpo y mundo en la nueva ciencia cognitiva. Paidós

Chalmers, A., (1999). ¿Qué es esa cosa llamada ciencia? Siglo XXI

Cronbach, Lee J. (1957). The two disciplines of scientific psychology. American Psychologist, 12, 671-684.

Delprato, D. J. y Midgley, B. D. (1992). Some fundamentals of B. F. Skinner's behaviorism. American Pychologist, 47, 1507-1520.

James, William. (1904). Does consciousness exist? Journal of Philosophy, Psychology, and Scientific Methods, 1, 477-491.

Jastrow, J. (1935) Has psychology failed? American Scholar, 4 (3), 261-269

Kantor, J. R. (1920) "Intelligence and mental tests". Journal of Philosophy, Psychology, Scientific Method, University of Chicago, 17, p. 260-268.


Kantor, J. R. (1919) "Human personality and its pathology", The Journal of Philosophy, Psychology and the Scientific Methods, University of Chicago, 16. pp. 236-246.

Kochtoyiantz, Kh. (1924) "Iván Petrovich Pavlov y la aportación de su obra". Prólogo de "Actividad Nerviosa Superior" Editorial Fontanella, Barcelona, 1974.

Kuffler & Nicholls (1982) De la neurona al cerebro. Reverté

Kuhn, T. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. FCE.

Kunda Z. (1999) Social Cognition: Making sense of others. Cambridge MA. MIT Press

Lorenz, Konrad (1959) "La percepción de la forma como fuente del conocimiento de causas científico" en "Sobre las conductas animal y humana", Artemisa, México, 1985. pp. 294.

Lakatos. I. y Mushgrave, A. (1975). La crítica y el desarrollo del conocimiento  Grijalbo.

Pérez-Acosta, Benjumea y Navarro (2002) "Autodiscriminación condicional: la autoconsciencia desde un enfoque conductista" Revista Colombiana de Psicología, 2002, Nº 11;  71 - 80

Popper, K. (1971). La lógica de la investigación científica. Tecnos.
________ (1973). La miseria del historicismo. Alianza-Tecnos.
________ (1985). El yo y su cerebro (en colaboración con John C. Eccles). Labor.

________ (1975). Conocimiento Objetivo. Tecnos

Ribes, Emilio (1984) "Orbituario: J. R. Kantor (1988 - 1984)"  Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 1984 Vol. 10, Num. 1., 15-36.

Ribes, E. (1982). El conductismo: reflexiones críticas. Barcelona: Fontanella.

Robinson, D. (1982) "Historia crítica de la psicología", Salvat, Madrid

Royce, J. (1979) "Estado actual de la psicología" en "Manual de Psicología General" de Benjamín Wolman, Tomo 1.

Rubinstein, S. L. (1967) "Principios de Psicología General". Grijalbo. México

Skinner B. F. (1990).  Can psychology be a science of mind?   American Psychologist. 45(11), 1206-1210

Sartre J. P. (1936) Bosquejo para una teoría de las emociones. Alianza. Madrid

Vargas-Mendoza, J. E. (2007) El conductismo en la historia de la psicología. México: Asociación Oaxaqueña de Psicología A.C.

Vygotski, L. S. (1997) Obras Escogidas, Tomo I, Visor, Madrid

Watson, J. B.  (1976) "La psicología desde el punto de vista conductista" Paidos, Buenos Aires

Weiten, Wayne (2007) "Psicología: temas y variaciones". Thompson. Madrid

 

Página 1  -  Página 2  -  Página 3  -  Referencias








Comentarios a este trabajo



Los comentarios están ordenados desde el más reciente al más antiguo:


 

Mario Hails: El profesor Bobadilla Ramírez con didáctica resume e hilvana muy bien muchos conceptos que suelen pensarse en forma individual y que, en conjunto, adquieren solidez. La psicología es quizás la disciplina que más ha sufrido la marginación del conocimiento aceptado como válido por la comunidad científica dominante. Es acertado decir que el triunfo de la física y la química y el impacto darwiniano fortalecen el modelo cognoscitivo propio de las ciencias naturales. Son fenómenos sociales que escapan a las razones individuales. En el caso particular de la psicología influyen en su aislamiento las dificultades en encontrar un marco teórico adecuado que admita la explicación de los fenómenos que le atañen, no en forma aislada sino, como parte de un todo, es decir, entender la psiquis en un modelo universal. En esto Vygotski se expide con meridiana claridad: "Estamos ante una cuestión filosófica que es preciso resolver teóricamente antes de que podamos ocuparnos de explicar hechos concretos".

 

Fernando Cordova Freyre: Indudablemente, la concepciónn conductista de Watson y Skiiner influyeron en la aparicion de escuelas con un enfoque más "mentalista", sin desprestigiar este concepto. Estoy plenamente de acuerdo que el enfoque de los temas u objetos de la psicología se deben abordar desde una perspectiva integral.

 

Mercedes Véliz : Bobadilla hace una revisión tomando en cuenta diferentes concepciones a través de la historia de la psicología.

 



Valorar y opinar sobre este trabajo:


Este trabajo es:


Nombre:   
  

Correo:

Notas:
Su correo no será revelado al público, sólo es un requisito en caso tal que el autor desee responderle personalmente. La valoración es estrictamente privada y no tiene relación con su correo, ni con su nombre.

Comentarios:





Recomendar este trabajo »

 

Su nombre:
Su correo:

Nombre de su amigo/a:

Correo de su amigo/a:


El enlace al trabajo se añadirá automáticamente.


Si la cuenta de correo de su amigo tiene filtros muy estrictos, el mensaje puede ser colocado en correo no deseado.

Le agradecemos por compartir la información de la Revista.

 

 

 


 

Contactar al autor: X
Su nombre:
Su correo:
Pais:
Ciudad:
Mensaje:

El mensaje irá a la administración de la Revista.
Si es autorizado se enviará al autor.

Revista PsicologiaCientifica.com

    -    Nuestras políticas     -    Mapa del sitio       

Grupo PSICOM - Hosting y Diseño Web: OlimpoWeb.com


Creative Commons License