|
Revista » Neurociencias » clasificación de niños con y sin tda-h y su correlación con el coeficiente intelectual
Clasificación de niños con y sin TDA-H y su correlación con el coeficiente intelectual
Elizabeth Zambrano Sánchez
De acuerdo a la opinión de padres con el DSM IV-R , el mayor porcentaje
en los niños CTDA corresponde al rubro CI Normal y para los niños STDA
al rubro CI Arriba de lo normal, en opinión del maestro el mayor
porcentaje de los niños CTDA tienen un CI Abajo del Normal y los
niños STDA un CI Normal (Tabla No. 3).
Tabla No. 3 - Porcentaje de la clasificación del Coeficiente Intelectual
Total de niños y niñas CTDA-H y STDA, de acuerdo al DSM IV-R en opinión
de padres y maestros
![]() De acuerdo a la clasificación de CI y subtipo clínico, padres y maestros clasificaron un porcentaje mayor en el subtipo clínico Combinado, en ambos casos dentro del rubro CI Normal, seguido por el subtipo clínico Déficit de Atención, en el rubro de CI Normal (Tabla No. 4). Tabla No. 4 - Distribución de los subtipos clínicos de TDA-H acuerdo al DSMIV-R en opinión de padres y maestros con la clasificación de CI ![]() Se correlacionaron los datos del Coeficiente Intelectual con los resultados de la clasificación DSM IV-R padres. De los 49 niños STDA el 32.6% se registraron con CI Normal (90-109); 16.3% con CI Normal Alto (110-119); el 8.1% con un CI Superior (120-129) y el 10.2% con un CI Muy superior (130- +). La prueba de Wilcoxon para muestras relacionadas indicó Z -2.217 p=0.027 para la comparación de CI verbal entre los niños CTDA y STDA, no significativo para las otras mediciones. Los niños CTDA en los subtipos Inatención y Combinado los porcentajes más altos 52 % y 34.7% se registran con un CI Total Normal (90-109). Discusión El CI Verbal, el CI Ejecutivo y el CI Total en los niños se encuentran dentro de los valores considerados normales, este resultado es coherente con investigaciones que afirman que el Perfil Intelectual de niños con TDA no se diferencia significativamente de niños STDA (Ortiz-Luna y Acle, 2006). Sin embargo, una diferencia es que los valores medios de los CI verbal son relativamente mas altos que en el CI Ejecutivo. La prueba de Wilcoxon para muestras relacionadas indico Z -2.217 p=0.027 para la comparación de CI verbal y no significativo para las otras mediciones. Estos resultados concuerdan con los datos obtenidos por López-Villalobos (2007) en donde aplicando la prueba de WISC-R encontró diferencias significativas entre el grupo con TDAH y el grupo control, en el CI Verbal y el CI ejecutivo, siendo las subpruebas aritmética, comprensión, historietas, cubos y claves con calificaciones promedio por bajo de la puntuación normal en el grupo con TDAH. Las evaluaciones utilizadas confirman un mayor número de niños con TDA combinado. Los niños CTDA o sin TDA se distribuyen a lo largo de la escala de la medición del CI. La muestra atendida comprueba la mayor frecuencia de TDA en niños que niñas. Sin embargo, debe mencionarse que estos resultados pueden estar modificados por la organización socio-cultural mexicana que tiende a atender más a los niños. Conclusiones Los resultados de los cuestionarios del DSM IV-R mostraron diferencias en la valoración hecha por los padres y los maestros, siendo menor la prevalencia por la evaluación de los padres en los niños con TDA. Los padres y maestros son de suma importancia en la identificación de síntomas del TDAH, lo que se ve confirmado en otros estudios usando escalas para ambos (Blázquez-Almería, 2005). Los resultados son congruentes con los estudios que indican que el TDA Combinado es más frecuente (APA, 1994; Farré y Narbona, 1997). No existe correlación entre los niños con TDA y sin TDA con el coeficiente intelectual. El análisis según el sexo muestra que existe una prevalencia del sexo masculino, otros estudios demuestran que en general los desordenes psiquiátricos (depresión, desordenes de conducta, trastornos de ansiedad, TDA), es más alta en niños que en niñas (APA, 1994). Se considera indispensable aumentar la muestra en niños con TDA en los 3 subtipos y comparar los resultados con el grupo control.
Página 1 - Página 2 - Referencias
Comentarios a este trabajo Los comentarios están ordenados desde el más reciente al más antiguo:
|