La identidad y actitud hacia el medio ambiente en estudiantes de biología y psicología

Recomendar       Imprimir       Guardar pdf      Valorar y Comentar

Fecha publicación: 30/marzo/2009

 

Nótese en la Tabla No. 6, que en el caso de biología fueron congruentes los resultados de todos los instrumentos, no existiendo diferencias significativas en los resultados de forma explícita (EPA) e implícita (IATs).



Este no fue el caso para la población de psicología donde los instrumentos difieren significativamente entre la escala de preferencias explícitas (EPA) y el IAT de identidad y actitud. (Ver la Tabla No. 7).




Finalmente, en el caso de ambos instrumentos de medidas implícitas (IATs) de identidad y actitud, producen los mismos resultados, esto es, no hay diferencias significativas entre los dos instrumentos en las diferentes poblaciones. (Ver Tabla No. 8).






Conclusiones

Retomando los resultados en general se puede decir que las medidas explícitas de preferencias hacia la naturaleza en el grupo de biología fueron congruentes con sus medidas implícitas. Mientras que en el caso de psicología no existió congruencia entre sus manifestaciones de preferencias hacia la naturaleza a nivel explícito versus implícito.

Al parecer, la evidencia sugiere que el tipo de perfil académico se inclina a una preferencia explícita e implícita hacia la naturaleza por parte del grupo de biología. Sin embargo, hay que tener cuidado en no afirmar en que este perfil académico determina la preferencia explícita hacia la naturaleza, ya que al menos 6 participantes de este grupo mostraron un resultado de preferencia hacia la ciudad. Un análisis más detallado del origen de esta preferencia está en demanda manipulando el tipo de grupo de forma más amplia. Además, un estudio de la representación mental conceptual ambiental, serviría como una forma de aproximarnos a la manera en que significa un individuo ecologista con respecto a otro que no lo es. Esto podría ayudar a entender la preferencia explícita hacia la cuidad de parte de algunos biólogos.

La sugerencia anterior es de relevancia dado que también se encontraron 24 sujetos en Psicología que en la escala de preferencia tuvieron inclinación hacia la naturaleza. Lo que queda claro es que tomando a ambos grupos en total, existe un sesgo implícito hacia eventos de la naturaleza. Esto sugiere que la hipótesis de biofilia, presentada a la comunidad académica por Willson (1984), puede cobrar un valor teórico de interpretación de esta tendencia al considerar a la naturaleza de una forma positiva aun cuando se manifiesten preferencias explícitas a los ambientes urbanos.

Otro hallazgo que es importante mencionar es que los resultados obtenidos en la presente investigación utilizando el instrumento del IAT son semejantes a los observados por el equipo de trabajo del Schultz et al. (2004), donde la mayoría de los participantes muestran una identificación con la naturaleza.

Por otro lado, cuando se trabaja con la Escala de Preferencia Ambiental propuesta por los investigadores, los resultados obtenidos, difieren de los trabajos realizados por Schultz et al. (2004) y Dutcher et al. (2007), donde la mayoría de los individuos se muestran identificados con la naturaleza. Las diferencias en los resultados pueden ser debidos a que la escala de Inclusión de la Naturaleza utilizados por ambos autores era de un solo ítem verbal, en donde se pregunta sobre qué tan relacionados se encuentran con la naturaleza, mientras que el EPA consistía de 60 ítems gráficos, en él trabajaba no sólo con espacios naturales, sino que además se incluían espacios construidos. Este hallazgo abre la posibilidad de seguir trabajando con dicho instrumento.

Además, una línea de investigación que se sugiere se siga indagando es con respecto a las diferencias que pueden existir entre poblaciones donde se hipotetiza que tienen una mayor identificación con la naturaleza como es el caso de los biólogos o personas activistas ambientales y poblaciones que no tiene preferencias tan marcadas hacia la naturaleza, ya que, de acuerdo a la literatura consultada, existen pocas investigaciones al respecto y los resultados no son claros. Por ejemplo, Nisbet et al. (2008) encontraron que su escala Nature Relatedness (NR) fue un buen predictor de involucramiento a grupos ambientalistas, concepciones de sustentabilidad e identificación con el ambientalismo. Sin embargo, también mencionan que es difícil predecir cuando una persona va actuar de forma ambientalista, ya que no es lo mismo mostrar interés y conocimiento sobre el tema.

Es de relevancia notar dos últimos aspectos. El primero es metodológico: los instrumentos usados son congruentes en revelar un fenómeno psicológico de preferencia. Dicho sesgo se manifiesta de formas diferentes dependiendo del grupo, pero existe como tal, lo cual invita a los interesados en el área a determinar la naturaleza del fenómeno. Y segundo, parece ser que la hipótesis de biofilia puede manifestarse a través de los instrumentos y poblaciones utilizados en el presente estudio.

Página 1  -  Página 2  -  Página 3  -  Página 4  -  Página 5  -  Referencias