Mitos y creencias en torno a la metodología de la investigación científica en la psicología

Luís Dante Bobadilla Ramírez
Psicólogo
Facultad de Medicina Humana de la Universidad de San Martín de Porres
Lima, Perú

Ver perfil del autor
Contactar al autor

 

Recomendar       Imprimir       Guardar pdf      Valorar y Comentar

 

 

 

 

 

 

Referencias

Anastasi, A. (1977). Tests Psicológicos. Madrid: Ed. Aguilar

Ardila, R. (2005). La ciencia y los científicos. Una perspectiva psicológica. Medellín: Editorial Universidad de Antioquia. Pags. 14 y 5.

Bachelard, G. (2004). La formación del espíritu científico. Siglo XXI. México.

Blanco, F. (2002). Epistemología y psicología: un viaje de ida y vuelta. Universidad Autónoma de Madrid

Colom, R. (2000). Algunos "mitos" de la psicología: entre la ciencia y la ideología. Psicothema Vol. 12. Nro. 1. pp. 1-14

Cortada de Kohan ,N (1999). Teorías psicométricas y Construcción de tests. Buenos Aires, Edit.Lugar.

Covarrubias, F. (2007). "El Carácter Relativo de la Objetividad Científica". Cinta Moebio 28: 39-66 Pag. 48.

Evans Jonathan "In two minds: dual process accounts of reasoning" TRENDS in Cognitive Sciences, Vol. 7 Nro. 10 October 2003

Evans, K. (2003) In two minds: dual process accounts of reasoning. TRENDS in cognitive sciences. (Vol 7). Nro. 10

Feyerabend , Paul. (2001). "Como defender a la sociedad de la ciencia". Polis, Revista de la Universidad Bolivariana: [fecha de consulta: 06 de septiembre de 2008] Disponible en:
<http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=30501121>

Feyerabend, P. (1981). Realism, rationalism and scientific method. Cambridge University Press.

Feyerabend, P. (2003). Tratado contra el método. Tecnos. Madrid.

Fuentes, M. (1995). Psicología Médica FCE México, cap. XIII

Fuller, S. (1994). The Social Psychology of Scientific Knowledge: Another Strong Programme. En W.R. Shadish y S. Fuller (Eds.). The Social Psychology of Science, (pp. 162-178). New York: The Guilford Press.

Gould, Stephen Jay (2007) La falsa medida del hombre. Editorial Crítica

Gribbin, J. (1986) En busca de la doble hélice. Salvat.

Habermas, J. (1999) Ciencia y Técnica como "ideología". Tecnos. Madrid.

Iñíguez Rueda, Lupicinio & Pallí, Cristina. (2002). "La psicología social de la ciencia: revisión y discusión de una nueva área de investigación". Anales de psicología, ISSN 0212-9728, (Vol. 18) , Nº. 1, 2002,  p. 13-43

Kuhn, T. S. (1971). La estructura de las revoluciones científicas. FCE. México.

Lakatos, I. (1983). La metodología de los programas de investigación científica. Madrid: Alianza

Maslow, A. (1979). La psicologia de la ciencia. México: Editorial Porrua,

Merani  Alberto (1978).  Psicología y alienación. Editorial Grijalbo

Mitroff, I. (1974). The subjective Side of Science: A Philosophical Inquiry into the Psychology of the Apollo Moon Scientists. Amsterdam: Elsevier.

Mittelstaedt, P. (1969). Problemas filosóficos de la física moderna, Madrid: Alhambra

Moscovici, S. (1993). Toward a Social Psychology of Science. Journal for the Theory of Social Behaviour, 23 (4), p. 343-374.

Ortiz, Pedro (1999) "Concepciones sobre la inteligencia" Revista de Educación Superior, Facultad de Educación, UNMSM.

Piaget, J. (1969). Biología del Conocimiento. Madrid: Siglo XXI.

Pollock, J. (2007). "Irrationality and cognition" in Epistemology: New Philosophical Essays. ed. Quentin Smith. NY. Oxford University Press.

Pollock, J. (2007). Epistemology, Rationality and Cognition. University of Arizona.

Popper K. (1972). "Conocimiento objetivo". Tecnos, p. 34

RAE: Real Academia de Lengua Española, (22ª Ed), versión en línea: http://www.rae.es/rae.html

Royston M, Roberts. (2004) "Serendipia. Descubrimientos accidentales en la ciencia". Madrid: Ciencia y Técnica - Alianza Editorial

Russell, B. (1974) La perspectiva científica. Ariel. Barcelona

Sternberg, R. & O'Hara L. (2005). "Creatividad e inteligencia" CIC Cuadernos de información y comunicación. . 10.

Stiegler, S. (1986). The history of Statistics. ed. Harvad University Press

 

 

Página 1  -  Página 2  -  Página 3  -  Página 4  -  Página 5  -  Referencias

Comentarios a este trabajo

Los comentarios están ordenados desde el más reciente al más antiguo:

Silvia Castillo: Es un trabajo maravilloso. me gustaria que hubiera mas del mismo autor, tienen unas ideas muy claras y acertadas. Hacen falta este tipo de aportes para el verdadero avance de la Psicologia. Mil felicidades.

Xochitl: Me parece muy interesante este artículo. Felicidades y gracias por compartir sus conocimientos.

Gloria Gallego: Me queda muy clara la propuesta crítica, pero no hay propuestas sobre nuevos métodos para acceder al conocimiento del ser humano.

Alicia A.: Agotador el artículo pero valiosísimo. Considero que es un instrumento básico para reflexionar sobre lo que estamos haciendo en psicología. Es verdad que siguiendo el método científico la psicología no ha conseguido practicamente ningún aporte significativo. Habría que meditar en como salir de este agujero.

Joel Perez: Me parece que el autor hace un minucioso análisis de las formas tradicionales de operar en el ambiente psicológico y queda claro, al menos para mi, que todo ese procedimiento se lleva a cabo por costumbre o imitación, pero que no se sustenta en razones válidas. Me parece un excelente trabajo que en verdad nunca había leido. No es muy común encontrar alguien dando la contraria al pensamiento general y al proceder generalizado. Creo que este artículo debería ser de lectura obligatoria en todo recinto donde se enseñe psicología.

Bernardo: Considero que aborda problemas sensibles de la psicología a la altura de la segunda parte del texto. No obstante hay un discurrir cuasi-sociológico, en el cual el autor termina repitiendo aquello que critica y cuestiona, quizás por estar empeñado en una batalla personal con otros autores, de lo cual atestigua el vocabulario empleado. Realmente creo que el artículo tiene puntos fuertes, pero que el desarrollo y la mezcla de lo personal, con algunas contradicciones del autor, echan por tierra el aporte pretendido.

juan rafael sanchez: Considero que son muy importantes estos aportes sobre los avances del tema que se aborda, así como también ayuda a estimular y mejorar el conocimiento de todos aquellos que nos gusta documentarnos para mejorar nuestro conocimiento.

monica: Es un artículo de gran ayuda. Es un tema super importante que despejó varias dudas e incógnitas que tenía. GRACIAS

Héctor K. B.: Muy bueno el discurrir intelectual sobre el tema. El aporte esclarecedor sobre las actividades científica y para-científica, realidad que se da no sólo en psicología, sino tambien en las otras ciencias.Felicitaciones.