Bowker, N. & Tuffin, K. (2002) Disability discourses for online identities [Discursos de discapacidad para identidades en línea]. Disability & Society. 17 (3), 327-344. Recuperado el 19 de Mayo de 2006, de la base de datos EBSCO.
Bruner, J. (1991) Actos de significado: más allá de la revolución cognitiva (J. Gómez & J. Linaza, Trads.). Madrid, España: Alianza. (Trabajo original publicado en 1990).
Burr, V. (1995) An introduction to social constructionism. Londres: Routledge.
Donoghue, C. (2003) Challenging the authority of the medical definition of disability: An análisis of the resistance to the social constructionist paradigm [Desafiando la autoridad de la definición médica de la discapacidad: un análisis de la resistencia al paradigma construccionista social]. Disability & Society. 18 (2), 199-208. Recuperado el 19 de Mayo de 2006, de la base de datos EBSCO.
Dudley-Marling, C. The social construction of learning disabilities [La Construcción social de discapacidades del aprendizaje]. Journal of Learning Disabilities. 37 (6), 482-489. Recuperado el 19 de Mayo de 2006, de la base de datos EBSCO.
Gergen, K. J. (1996) Realidades y relaciones: aproximaciones a la construcción social (F. Meler, Trad.). Barcelona, España: Paidós. (Trabajo original publicado en 1994).
Hedlund, M. (2000) Disability as a phenomenom: A discourse of social and biological understanding [La discapacidad como un fenómeno: un discurso de comprensión social y biológica]. Disability & Society. 15 (5), 765-780. Recuperado el 19 de Mayo de 2006, de la base de datos EBSCO.
Ibáñez, T. (1994) Psicología social construcccionista: textos recientes. En B. Jiménez (Ed.), Fin de milenio. Psicología social. México: Universidad de Guadalajara.
Klotz, J. (2004) Sociocultural study of intellectual disability: Moving beyond labelling and social constructionist perspectives [Estudio sociocultural de la discapacidad intelectual: yendo más allá de las perspectivas del etiquetar y la construccionista social]. British Journal of Learning Dissabilities. 32, 93-104. Recuperado el 19 de Mayo de 2006, de la base de datos EBSCO.
Organización Mundial de la Salud (1983) Clasificación internacional de deficiencias, discapacidades y minusvalías: manual de clasificación de las consecuencias de la enfermedad (J. Fernández, Trad.). Madrid, España: Instituto Nacional de Servicios Sociales. (Trabajo original publicado en 1980).
Organización Mundial de la Salud (1999) Clasificación internacional del funcionamiento y la discapacidad [Borrador beta-2, versión completa]. Ginebra, Suiza: Autor.
Organización Mundial de la Salud (2001) Clasificación internacional del funcionamiento, de la discapacidad y de la salud (A. Bilbao, A. Díez, L. Gaite, A. Gómez, S. Herrera, M. Uriarte et al., Trads.). Madrid, España: Instituto de Migraciones y Servicios Sociales.
Petersen, A. & Davies, D. (1997) Psychology and the social construction of sex differences in theories of aggression [Psicología y la construcción social de diferencias sexuales en teorías de la agresión]. Journal of Gender Studies. 6 (3), 309-320. Recuperado el 21 de Septiembre de 2004, de la base de datos ProQuest.
Rice, S. (2002) The social construction of "disabilities": The role of law [La construcción social de las "discapacidades": el papel de la ley]. Educational Studies. 33 (2), 169-180. Recuperado el 19 de Mayo de 2006, de la base de datos EBSCO.
Smith, R. M. (2000) Mystery or typical teen? The social construction of academic engagement and disability [¿Un misterio o el típico joven? La construcción social del abordaje académico y la discapacidad]. Disability & Society. 15 (6), 909-922. Recuperado el 19 de Mayo de 2006, de la base de datos EBSCO.
Los comentarios están ordenados desde el más reciente al más antiguo:
Paola Fonseca: Me gustan muchas cosas del trabajo, en especial la rigurosidad del análisis cualitativo y las conclusiones y preguntas orientadas a las relaciones dinámicas que se dan entre los discursos circulantes en los entornos sociales. Desde otra mirada, la de las representaciones sociales se están dando pistas al respecto. Felicitaciones
Carlos Ernesto Rojas: Me parece muy buena la estructura de anális que da pautas para dimensionar la situación sin volverla excesivamente compleja. En esto valdría la pena un poco más de ilustración sobre el procedimiento y los alcances del mismo como metodología de investigación. Gracias!!!
juana maría: Bien. Es un texto interesante.
Gerardo Gacharná: Gracias Adriana, oligarca, Diego y Dory Luz por sus comentarios. Quería que apareciera la foto de mi compañera y un enlace a su perfil; en PsicologiaCientifica.com me dijeron que están trabajando en una nueva plataforma que lo permita. Espero que esté lista pronto. Diego: tiene razón en ambas cosas. Es cierto, la investigación no tenía proyectado potenciar lo que Dana tiene que decir sobre ella misma; pero también es cierto, esa posibilidad aprovecharía los alcances transformativos de la investigación social. Gracias por su observación.
dory luz gonzalez: Felicitaciones por tan buen artículo.
Diego: Gerardo y Claudia muy bueno el artículo. Respecto a las conclusiones creo, aunque no es el objeto de la presente investigación sería interesante abordar un segundo momento en el cual se trate de potenciar más lo que Dana tiene que decir sobre ella, que lo que los otros dicen.
Por último los felicito , espero que sigan publicando varios artículos.
Atte Diego
oligarca: Este trabajo es muy bueno.
Adriana: Este trabajo es bueno, lo observo como un gran aporte a la ciencia.
Ver perfil del autor
Contactar al autor
Recomendar 
Imprimir
Guardar pdf
Valorar y Comentar
Paola Fonseca: Me gustan muchas cosas del trabajo, en especial la rigurosidad del análisis cualitativo y las conclusiones y preguntas orientadas a las relaciones dinámicas que se dan entre los discursos circulantes en los entornos sociales. Desde otra mirada, la de las representaciones sociales se están dando pistas al respecto. Felicitaciones