Untitled Document

Psicologia CientificaSuscribase

Correo:


Inicio      Libros de Psicología      Cursos de Psicología      Enviar un Artículo    ¿Quiénes somos?     Contáctenos

              














Síguenos en las Redes Sociales


 

 



 

 

 

 

 

Revista » Psicología Jurídica y Forense » psicología forense: sobre las causas de la conducta criminal

Psicología forense: sobre las causas de la conducta criminal


 

Angie Vázquez Rosado
Psicóloga Clínica, M.S
Catedrática Asociada UIPR
UIPR
San Juan, Puerto Rico


Ver perfil del autor
Contactar al autor

 

Califique este trabajo:

« 1 »
« 2 »
« 3 »
« 4 »
« 5 »


Recomendar       Imprimir       Guardar pdf      Valorar y Comentar




 








 

 

 

 

 

Bases sociológicas



Así como desde la biología y la genética podemos explicar las causas de la conducta criminal como aquella que es causada por factores de herencia, anormalidades, influencias de toxicidad, anormalidades producidas por golpes, lesiones y traumas craneales, o por instintos de la especie animal, podemos analizar las causas (etiología) desde las Ciencias Sociales: desde la Sociología y la Psicología.

La criminalidad legal se define operacionalmente de acuerdo a los estatutos del Código Penal de Puerto Rico. Esta es la guía de referencia al orden público social que ayuda a identificar cuales conductas son inaceptables por tanto se formula en normas y leyes, donde la violación de cualquiera de las reglas conlleva penas y culpas. Todo código, en este caso el penal, es producto de unos acuerdos histórico-sociales. Son producto humano y constituyen la solución propuesta para buscar, perpetuar y garantizar un cierto orden social. Desde tiempos inmemorables los filósofos llamaron a estos acuerdos el "contrato social". No obstante, en todo grupo social y en toda época histórica hemos confrontado la realidad de individuos que han mostrado serias dificultades de ajuste, acatamiento o adaptación a las reglas; o sea, que alguna forma de violación, o crimen, siempre ha estado presente. Algunas formas de no-acatamiento no son necesariamente crímenes, sino el embrión de cambios sociales necesarios ante la insuficiencia del sistema prevaleciente en un momento dado. Por tanto, preferimos enfocar en el crimen cuando representa peligro hacia los demás, y no persigue como objetivo favorecer o crear condiciones para cambios sociales al colectivo, sino resolver problemáticas, necesidades o intereses individuales. Algunas teorías sociológicas establecen las causas de la criminalidad en diversos procesos o factores de la estructura social:



Dr. Walker



La pobreza, la participación desigual en los recursos económicos existentes, contribuye a alienar y perjudicar a las personas que pertenecen a las clases sociales bajas. Plantea Walker que la persona pobre está sobre-expuesta a limitaciones y frustraciones que les hacen reaccionar de tres formas: (a) tratar de lograr las metas y aspiraciones aprendidas socialmente usando medios desviados e ilegítimos, por ejemplo, con la venta de drogas; (Halperin, 1994) puede reaccionar agresivamente ante la frustración de sus metas no logradas, ejemplo, desahogando su coraje en vandalismo; (Archive of General Psychiatry, 1994) se adaptan a su pobreza con resignación, fatalismo, pasividad, falta de fe hacia su futuro, falta de confianza, entre otras cosas; por ejemplo, viendo el delito pero no haciendo nada por detenerlo.



Dra. Madeline Román



Plantea que el crimen es un problema de la estructura social. El estado criminaliza los actos de la población con una lamentable tendencia a hacerlo en mayor proporción con los sectores en pobreza. Las definiciones del delito son instrumentos normativos que favorecen a los controles e intereses de las clases dominantes. Cree que los gobiernos han usado estrategias de corte mecanicistas en el manejo de la criminalidad, que en vez de prevenir lo que muchas veces hacen es estereotipar aún más las comunidades pobres (ejemplos: los proyectos comunales). Denuncia Román que la única respuesta ha sido aumentar el sistema de control represivo (más cárceles, más delitos, etc.) en vez de bajar y prevenir la conducta y sus causas. De otra parte, señala que el sistema de justicia criminal ha sido demasiando complejo, grande, lento, inoperante y hasta injusto en sus sistemas de manejo y aplicación de castigos. La Dra. Román cree que la presencia de un estado asistencial, la desmoralización de la gente, la falta de una distribución apropiada de los recursos contribuyen a perpetuar la hostilidad, los conflictos y la desigualdad que en algunos individuos puede provocar conducta antisocial como la única vía de salida.



Dr. Ryan



Cree que existe una tradición de "culpabilizar a la víctima", que consiste en atribuir responsabilidades a la pobreza y/o las minorías raciales y nacionales, sin plantearse un análisis ni alternativas de cambios sobre las condiciones que crearon las mismas. Cree que la política gubernamental de ofrecer justicia como un favor humanitario (estado benefactor) y no como un derecho humano ha contribuido a cargar negativamente la justicia social. Critica que la función de los profesionales se ha limitado a la de identificar la víctima como ofensor y no la de prevenir las situaciones/condiciones que estimulan el conflicto. La culpa de la víctima tiende a afectar doblemente a los individuos en condiciones de pobreza, ignorando la violencia institucional y confinándola falsamente a solo ciertos sectores.



Prof. Ruth Silva de Bonilla



Considera que parte del problema de la criminalidad es que muestra una tendencia de dejar fuera de su definición los crímenes de los poderosos. La población clase media y pobre ve como pasan impunes delitos cometidos por gente en clases económicas altas, como las medidas punitivas son más severas con el pobre y demasiado laxas con el rico, y esta desigualdad en la administración y aplicación de las leyes crea descontento y hostilidad. En estas posturas reseñadas hasta aquí existe un elemento común: los/as autores/as piensan que el delito ocurre porque la sociedad permite, mantiene o fomenta ciertas condiciones de desigualdad al acceso o garantía de satisfacciones mínimas básicas entre los individuos que componen la sociedad, y permite y legitima, de esta forma, la carencia de recursos, dejándoles a estos individuos la posibilidad de optar por estrategias ilegales para conseguir la satisfacción de sus necesidades. Otras posturas culpabilizan a patrones y actitudes modernos como el consumismo. El antropólogo social puertorriqueño, Dr. Seda Bonilla, plantea que los valores han sido sustituidos -de aquellos del bien común y del crecimiento del ser por aquellos que tienen que ver con lo que se tiene materialmente. Es su planteamiento que hemos cambiado la cultura del ser por la cultura del tener. Este cambio ha hecho que la obtención de valores materiales se convierta en una meta superior a otras como la honradez, la sencillez, la humildad, entre otras.

La tendencia hacia el urbanismo, con sus consecuentes variables como hacinamiento, individualismo, industrialización no-planificada, el centralismo, ha sido una de las consecuencias de la transformación social y económica del país. Según la postura de la psicóloga Victoria Muñoz Mendoza, el crecimiento desmedido poblacional en la zona urbana, particularmente la Zona Metropolitana, creó zonificaciones que dejaron sin núcleos tradicionales a estas áreas (las plazas, los parques, etc.), creando núcleos de urbanizaciones inconexas, haciendo que se pierda el espacio público de compartir social. Los mecanismos tradicionales de las comunidades rurales o de menor población se pierden en estos centros de masa. Entre los fenómenos que incrementan urbanamente está la comisión del delito y la dificultad de identificar a los delincuentes.

Los factores del conflicto social son otra forma de identificar causas de la criminalidad desde la perspectiva sociológica. Podemos observar como los elementos estructurales y funcionales de todo sistema social tienen tendencia a integrarse por consenso social lo que lleva a la consecución de un orden social. La dinámica misma de la sociedad y la cultura provocan tensiones que se expresan en diversos conflictos sociales. La historia de la humanidad es la historia de la confrontación de intereses entre los diversos grupos que han existido creando diversos tipos de conflicto por presión poblacional, por estratificación social, por control del poder o por escasez de recursos. Los efectos que provocan los conflictos como guerras, revoluciones, o anomia social son parte de lo que puede incrementar violencia y en otros casos crímenes. El conflicto social a veces es manejado con violencia y actos delictivos como forma de resolver los problemas interpersonales. Randall Collins desarrolla una teoría del conflicto social que se resume como sigue: las personas son intrínsecamente sociables, pero también están predispuestas al conflicto en sus relaciones sociales puesto que el conflicto suele producirse a nivel de las relaciones sociales porque una o muchas personas tienen siempre la posibilidad de utilizar la coerción violenta en su interacción. Collins creía que las personas buscan maximizar su estatus subjetivo y que su capacidad para hacerlo depende de los recursos que tengan. Cree que las personas persiguen su propio interés; así, los conflictos son posibles por que los conjuntos de intereses pueden ser radicalmente opuestos.

Tres puntos son importantes en su teoría: En (Crime Times, Vol. 1, 1995) primer lugar creía que la teoría del conflicto debía centrarse en la vida real más que en las formulaciones abstractas. Collins considera que las personas no son totalmente racionales y reconoce que son vulnerables a impulsos emocionales en sus esfuerzos por lograr la satisfacción. En segundo lugar, creía que una teoría de la estratificación desde la `perspectiva del conflicto debía examinar los factores materiales que influyen en la interacción (Halperin, 1994); en tercer lugar, Collins (1994) afirmó que en una situación de desigualdad, los grupos que controlan los recursos suelen intentar explotar a los que los que carecen de ese control.


 

Página 1  -  Página 2  -  Página 3  -  Referencias








Comentarios a este trabajo



Los comentarios están ordenados desde el más reciente al más antiguo:


 

Andres zabala: Excelente artículo, soy médico forense con postgrado neurocirugía. Actualmente estudio psicología y estoy más que seguro que el cerebro de una persona con tendencia criminal suele tener mayor tamaño en su masa craneoencefálica que de una persona común por así decirlo. Estos artículos son interesantes... gracias doctora Angie.

 

Jonathan Omar: Excelente trabajo, buena redacción, el tema seleccionado es un elemento de calidad y además es la forma más concreta de aprender sobre la ciencia forense... Espero contar con algún medio de comunicación del autor para compartir ideas y proyectos de psicología en un futuro.

 

JULIA BEATRIZ PERNALETE: Felicitaciones es una buena sistematización de mucha información pertinente al área forense, soy docente en un diplomado de medicina forense y me sirvió de mucho este trabajo....debemos contribuir con trabajos de este tipo.....

 

Cesar Benavides Cavero: Es un trabajo bastante científico que sirve para acercar al pesquisa a la realidad delictual, porque creemos que todo delincuente tiene algo de asocial y alguna deformación mental.

 

Elizabeth L{opez: Excelente ayuda para otros profesionales en países donde la psicología jurídica no está valorizada ni consta dentro de esquemas educativos. Gracias.

 

hector: Notas muy interesantes, digeribles y precisas. Saludos desde México.

 

xavier: Un ensayo bastante interesante soy estudiante de psicología clínica, y me apasiona la psicología forense, destacando características importantes de un criminal e suelo confundir estas dos ramas criminal y forense. Muchas gracias son datos importantes ya que están fundamentados no como algunas páginas que la información no es confiable y esto nos ayuda a nosotros estudiantes futuros psicólogos y sobre todo a todos aquellos que nos interesa psicología forense.

 

eduardo: Siempre me gusto la psicologia estudiar la accion criminal, sus sctos y como llego a ello pero no tengo el tiempo y economia para realizarlo por ello felicito su excelente labor y espero algun tiempo realizarlo.

 

Ps. Sergio Millán F.-: Muy interesante observar el efecto de los factores biológicos en la conducta desadaptativa. Me faltó ver los factores psico-sociales. Saludos cordiales y gracias.

 

mirian benitea (PS.): Felicitaciones colega, hace mucho que leo este tipo de investigaciones pero nada algo tan completo y sencillo de entender y sobre toda darle utilidad en el campo educativo. Éxitos y no deje de escribir.

 

humberto saavedra: Muy buen trabajo, sobre todo en lo que se refiere a los antecedentes en los padres de las delincuentes, ya que parten de unos gametos lesionados, incluso previo a la concepción, que desde luego, se definirá, asignara y asociara el embrión, feto y en el adulto en una conducta criminal, así mismo las lesiones del lóbulo frontal, etc, el sistema nervioso central es complejo pero me parece interesantes el concepto de gametos lesionados previo a la concepción e indudablemente el estudio a fondo de la conducta criminal, nos hará capaces de entender y tratar este tipo de alteraciones, que son cada vez más comunes en nuestro tiempo actual.

 

jessica: Muy buen trabajo, aborda temas muy interesantes partiendo de lo más sencillo a los más complejo, resaltando la importancia que tiene leer este tipo de documento para el enriquecimiento de nuestro proceso de aprendizaje.

 

GABRIEL ORTEGON: Excelente trabajo, muy completo, para comprender la estructura y las causas que impulsan al delincuente, primero hay que entender sus origenes. Agradecería pudiera publicar en su página más articulos, son muy inovadores para los profesionales en la rama del derecho.

 

Ps. Cristián Araos Diaz: Buen trabajo colega, concuerdo en algunas de sus afirmaciones y en otras puedo discrepar. No obstante, y cuando iniciamos el año 2011 todavía nada ni nadie puede o ha logrado identificar y menos tipificar el "gen de la maldad" o el de la criminalidad (constructo socio civil y jurídico desarrollado por el derecho penal o por el hombre en sociedad) *Lo que es un crimen o delito para la sociedad occidental, no lo es para la cultura musulmana y viceversa...†Muchas de las investigaciones que se mencionan, técnicamente pueden estar bien logradas, pero según mi punto de vista, las conclusiones por ellas obtenidas no serian las mismas si se cambiáramos un par de variables. Para mi la evidencia fáctica indica que la variabilidad orgánica de los criminales a diferencia de los no criminales, se debe exclusivamente a los factores ambientales a los que fueron sometidos. Mi cerebro y conexiones neurológicas, bajo ningún concepto serían las mimas si mi organicidad durante años hubiera estado sometida a malos tratos desde la infancia, abandono, hambre o desnutrición, abusos y violaciones, e ingesta aguda de todo tipo de drogas dañinas y corrosivas. Claramente y casi le podría asegurar que si a estos “criminales†alguien los hubiera examinado junto a otros niños (antes de los 5 años), no se encontrarían diferencias significativas, ahora bien, y luego de 30 o 40 años (o inclusive 20) efectivamente la probabilidad de identificar variabilidades orgánicas y neurológicas son altísimas, pero no por causas genéticas... ¿Dígame una cosa? ¿Que cerebro o estructura cerebral infantil, adolescente o inclusive adulta, esta preparada para resistir incólume, tanta; violencia, sufrimiento, irracionalidad, desesperanza y por si fuese poco, dosis excesivas de drogas legales e ilegales, que justamente su componente adictivo apunta a la activación y “depresión†de toda la estructura y cavidades neurovegetativas? Sinceramente, yo soy de los que creo que existe la posibilidad de que efectivamente (ya decodificado el genoma humano) el mito del gen, sub gen o derivado de “gen del mal†o de la “criminalidad†no sea más que una de las tantas discusiones “científico políticas†generadas e internalizadas debido a tanta especulación y por el soporte investigativo de un carácter más subjetivo, que científicamente observable, medible y posible de determinar... Ps. Cristián Araos Diaz http://www.cristianaraos.com/

 

graciela: Me parece excelente! este tipo de abordaje o enfoque tan completo y a la vez muy sintético, soy estudiante de Psicología del último año, estoy en la pretesis, y la verdad es muy poco lo que pudimos desarrollar en cuanto a Psicología Forense, no digo que me apasiona el tema pero si quisiera tener un conocimiento amplio de todos los temas importantes, como lo es este, para realmente llegar a ser una buena profesional, gracias por darnos la oportunidad de cultivar nuestros conocimientos, EXELENTE TRABAJO!

 



Valorar y opinar sobre este trabajo:


Este trabajo es:


Nombre:   
  

Correo:

Notas:
Su correo no será revelado al público, sólo es un requisito en caso tal que el autor desee responderle personalmente. La valoración es estrictamente privada y no tiene relación con su correo, ni con su nombre.

Comentarios:





Recomendar este trabajo »

 

Su nombre:
Su correo:

Nombre de su amigo/a:

Correo de su amigo/a:


El enlace al trabajo se añadirá automáticamente.


Si la cuenta de correo de su amigo tiene filtros muy estrictos, el mensaje puede ser colocado en correo no deseado.

Le agradecemos por compartir la información de la Revista.

 

 

 


 

Contactar al autor: X
Su nombre:
Su correo:
Pais:
Ciudad:
Mensaje:

El mensaje irá a la administración de la Revista.
Si es autorizado se enviará al autor.

Revista PsicologiaCientifica.com

    -    Nuestras políticas     -    Mapa del sitio       

Grupo PSICOM - Hosting y Diseño Web: OlimpoWeb.com


Creative Commons License